Per Schlingmann (m) - Svartmålar Mona Sahlin

http://www.newsmill.se/artikel/2010/02/22/mona-sahlin-borde-h-lla-p-sverige

"Trots ljusare utsikter och en starkare ekonomi så väljer socialdemokraterna konsekvent att svartmåla Sveriges utveckling. Nu senast av Mona Sahlin själv i ett internationellt sammanhang."

Utvecklingen går dåligt iom er Pinocchiopolitik som förs, den är konsekvent negativ för folkets frihet, som ni faktiskt tar bort i små steg.
Ni lyssnarinte på det lilla folket, dom sjuka, dom gammla, dom som inte vågar tala, men som i tysthet gråter.
Ni lyssnar på företag, privatägare, aktieägare osv.
Dock är det småfolket som städar aktiägarens kontor, det är den ensamma mamman som städar på era företag.
Det är deras röster som snart skriker i förtvivlan.

"Bland socialdemokratiska regeringschefer för några av de länder som drabbats allra hårdast av finanskrisen och med rekordstora underskott talade Mona Sahlin dystert om utvecklingen i Sverige. Hon konstaterade bland annat att den svenska ekonomin var i mycket sämre skick än den borde vara. En något märkligt slutsats kan tyckas när ekonomierna i länder som Spanien och Storbritannien rasar och Grekland kämpar med tvåsiffriga budgetunderskott."

Och här blundar du för verkligheten, nedskärningar skapar inte ett lyckligt folk, ekonomin är stark, när folket mår bra, men du kanske inte förstår hur en kvinna tänker?

"Monas kritik var också hård mot att det blivit mer lönsamt att arbeta för vanligt folk i Sverige. Jobbskatteavdraget, som innebär att till exempel en sjuksköterska fått en extra månadslön mer per år, avfärdade hon som ansvarslösa skattelättnader."

Jaha, här börjar Per med en halmgubbe.'
"Halmdocka (halmfigur, halmgubbe), engelska "straw man argument", är ett retoriskt begrepp, och kan vara antingen en medveten taktik eller en form av argumentationsfel. En halmdocka används särskilt i ett läge då en motståndares verkliga argument kan vara svåra att bemöta rationellt.

Halmdockan består i att debattören först bygger en nidbild av motståndarens åsikter och argument och sedan argumenterar mot denna nidbild. De förvrängda argumenten framstår på så sätt som absurda och blir lätta att bemöta. De verkliga argumenten låtsas debattören inte ha hört. Motståndaren tvingas då lägga sin energi på att förklara vad den egentligen menar, och hamnar därmed i ett defensivt läge. Halmdockor kan leda till att en debatts fokus fjärmar sig från kärnfrågan. Jfr rävsax."
http://sv.wikipedia.org/wiki/Halmgubbe

Och därmed finner jag det lönlöst att svara vidare. Lär dig argumentationsteknik käre Schlingmann, att köra med halmgubbar ser dåligt ut, ja t.o.m pinsamt.